🔸 El secretario de Defensa, Pete Hegseth, defendió la política argumentando que las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión «socavan la cohesión militar y la efectividad operativa».
#INTERNACIONAL | Sólo falta que le pongan un delfín y una ballena como en South Park… el Departamento de Defensa de Estados Unidos enfrenta críticas tras una polémica iniciativa que ha llevado a la eliminación de decenas de miles de imágenes y contenidos en línea, en un esfuerzo por erradicar material relacionado con políticas de diversidad, equidad e inclusión (DEI). La orden ejecutiva, emitida por el presidente Donald Trump y llevada a cabo por el nuevo secretario de Defensa, Pete Hegseth, ha generado preocupación por la eliminación inadvertida de documentos históricos, incluidos registros visuales del bombardero «Enola Gay» y contenidos que mencionan apellidos relacionados con la palabra «gay».
La controversia surgió luego de que la agencia de noticias Associated Press (AP) revelara que una base de datos interna del Pentágono identificó hasta 100 mil imágenes para su potencial eliminación. El objetivo declarado era remover materiales relacionados con la DEI, sin embargo, la amplia interpretación de las instrucciones llevó a la eliminación de contenidos sin relación alguna con estas políticas.
Entre las imágenes afectadas está la del emblemático avión «Enola Gay», responsable de lanzar la primera bomba atómica sobre Hiroshima en 1945. Según informaciones oficiales, la imagen fue marcada simplemente porque contenía la palabra «gay» en su título, causando alarma sobre los criterios utilizados para esta «limpieza digital». Un portavoz del Pentágono, John Ullyot, intentó aclarar la situación señalando.
«Nos complace el rápido cumplimiento en todo el departamento con la directiva que elimina el contenido DEI de todas las plataformas. En los raros casos en que se elimina contenido fuera del alcance claramente descrito de la directiva, hemos dado instrucciones específicas».
Sin embargo, la medida sigue causando preocupación. Historiadores y expertos militares temen que esta iniciativa podría llevar a una pérdida irreversible de documentos importantes sobre la historia militar y cultural de Estados Unidos.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, defendió la política argumentando que «las iniciativas DEI socavan la cohesión militar y la efectividad operativa». Agregó que la «DEI está muerta. Estamos devolviendo el enfoque de los militares hacia los méritos y la preparación para la misión». La operación se ha visto ralentizada por limitaciones de personal. Por ejemplo, el Cuerpo de Marines cuenta con apenas un empleado civil responsable de la revisión y eliminación del contenido, lo que dificulta una evaluación efectiva y rápida.
Además de la imagen del «Enola Gay», también se eliminaron o se marcaron contenidos sobre los históricos aviadores afroamericanos conocidos como los «Tuskegee Airmen» y las primeras mujeres graduadas en infantería del Cuerpo de Marines, generando críticas adicionales sobre un supuesto intento de «blanquear» la historia estadunidense.
Voces críticas han calificado esta política de «absurda» y «peligrosa». Fred Wellman, veterano de combate del ejército estadunidense, manifestó su indignación a través de redes sociales, calificando la medida como «fanática y absurda». Rick Pearson, reportero político del Chicago Tribune, afirmó que es un «intento literal de borrar la historia».
